ממן נ' לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

תביעה זו דינה להידחות והתביעה שבהרצליה דינה להתקבל.

תמונות הנזק בכלי הרכב של הצדדים אינן מתאימות לגירסת התובע. הנזק ברכב התובע הוא בחלק האחורי של הרכב. לו היתה גירסת התובע נכונה, שהוא כבר נכנס לכביש הראשי והנתבעת פגעה בו מאחור, הרי שהנזק ברכב הנתבעת היה צריך להיות בחלק האחורי של הרכב, אולם הנזק ברכב הנתבעת הוא בחלק הימני ליד הגלגל הקדמי. המסקנה היא כי כלי הרכב היו בתשעים מעלות זה לזה בעת התאונה, מצב זה של כלי הרכב אינו תואם את גירסת התובע כלל ועיקר. מצב זה של כלי הרכב תומך באופן חד משמעי בגירסת הנתבעות.

היות שאין מחלוקת שהנתבעת נסעה בכביש הראשי, הרי שכלי הרכב יהיו במצב בו נוצרה הפגיעה, יכולה להיות רק דרך אחת והיא כאשר התובע נסע לאחור ונכנס עם החלק האחורי של רכבו אל כוון נסיעת הנתבעת.

לאור האמור, האחריות לתאונה נופלת כולה על כתפי התובע.

אני דוחה את התביעה שבפניי.

לעניין התביעה שבביהמ"ש ברמלה, מדובר בתביעת שיבוב של הנתבעת 1 דנן כנגד התובע, בעבור הפיצוי שהיא שילמה לנתבעת 2, סכום התביעה שם עומד על סך של 3,748 ₪ והיא נתמכת בחוות דעת של שמאי ומורכבת מסכום הנזק על פי חוות הדעת של השמאי, שכר טרחת השמאי והפרשי הצמדה וריבית. אני מבהירה לתובע כי אין בתביעה שבתיק ברמלה כל תביעה בגין גרירה. לפיכך, אני קובעת כי התובע דנן ישלם לנתבעת 1 סך של 3,748 ₪. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות.

בקשה לרשות ערעור ניתן להגיש על-פי התקנות

עקב תקלה במערכת המיחשוב המזכירות תשלח את הפרוטוקול לצדדים בדואר.

ניתן והודע היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: